Мировоззрение общества, так называемых, западных стран и мировоззрение восточных стран. Мировоззрение общества внутри страны и мировоззрение по отношению к обществу другой страны. Мировоззрение общества богатых к обществу бедных. Мировоззрение по принадлежности к вероисповеданию. Мировоззрение городских жителей и мировоззрение сельских. Мировоззрение, разделенное по признаку профессиональной принадлежности или по взгляду на жизнь. Мировоззрение Землян к инопланетному разуму. Градацию по мировоззрению можно продолжать до бесконечности. Каждое из этих мировоззрений будет истиной для определенной группы людей и будет иметь право на существование. По сути, мировоззрение это личностное отношение, каждого из живущего на земле человека, к тем или иным внешним или внутренним факторам, возникающим на его жизненном пути и методы их преодоления.
Из чего же складывается мировоззрение. Наверное, я не ошибусь, если скажу, что мировоззрение это совокупность воспитания и образования. И если мы начнем рассматривать пути получения мировоззрения для каждой из выше перечисленных групп, то поймем, что разница между ними огромна.
Но сколько бы мы не говорили на общие философские темы, или пытались уйти вглубь изучения данной темы, для человека, всегда будут актуальны вопросы, затрагивающие его личностные интересы. Поэтому ввиду ограниченности по времени данной темы, я предлагаю Вам познакомиться с моим мировоззрением на некоторые вопросы современности.
Так меня, всегда волновали вопросы справедливости этого мира и способы их решения. Один из таких ключевых вопросов для меня является идейное воспитание подрастающего поколения. Это мы, старшее поколение формируем их мировоззрение до 24-летнего возраста. И в каком обществе будут жить наши дети, тоже зависит от каждого из нас. В школьной программе, когда - то было предусмотрено изучение рассказа Чернышевского «Что делать?». Во мне это произведение оставило неизгладимый след. Мне бы хотелось жить в том обществе справедливости и любви. Пока, к сожалению одного моего желания не достаточно. А найти единомышленников, способных объединиться в одну группу, чтобы создать такое общество очень сложно. К тому же, тогда бы пришлось изолироваться от всего остального Мира. А это нереально. Мы все избалованы этим миром потребительства завистью, скупостью, злостью и ненавистью. Мы не умеем по - настоящему любить, отдавать, понимать и сострадать. Ведь человек по природе своей очень добр. Это наш мир делает из него эгоиста и учит перешагивать через «упавшего». И вот после любви и заботы, близких тебе людей, вдруг оказываешься в мире холода и непонимания. Ты как котенок, брошенный в воду. Выплывешь, или погибнешь. И мы «выплываем». Нам не нравится, но мы «плывем» и меняем мировоззрение на мировоззрение общества, в которое попадаем. Моя одноклассница несколько лет назад забрала семью и уехала в Америку. Я ее спрашиваю, не думает ли она возвращаться. Она ответила: «А, что у нас в Украине уже стало хорошо? Мои дети уже стали американцами. И я буду рядом с ними». Оказывается надо не очень много времени, чтобы изменить самому себе и своему мировоззрению. В данной ситуации, я считаю, что ее материальная заинтересованность преобладает над ее личностным отношением к справедливости. Она в своей жизни отдала приоритет комфортному существованию своего тела, абсолютно не подумав о душе. Я бы никогда не позволила бы себе уехать в страну, политика, которой вызывает большие сомнения по отношению к другим странам. Да, мне хотелось бы жить в комфорте. Да, мне хотелось бы получать зарплату, достойную моего образования. Но мой менталитет, подсказывает, что я русский человек и должна жить на русской земле! Опять же здесь вступает в конфликт мое мировоззрение с моим желанием жить в достатке. И внутри вступает в бой сознание с совестью. Но пока, слава богу, побеждает разум, который очередной раз спускает меня на «грешную» землю и говорит, что хорошо там, где нас нет. И не надо верить сказкам, что тебя там ждут. А если ты хочешь хорошо жить, то засучи рукава или включи свой ум. Потому, что ничего в этой жизни с неба не падает. Можно жить честно, счастливо и руководствоваться принципом достаточности. К сожалению, такое понимание жизни приходит уже в солидном возрасте. И зачастую бывает жаль тех лет, которые были потрачены на добывание денег, а не на занятия любимым делом. Но если ты, это все, таки понимаешь, то потом с неимоверной скоростью пытаешься наверстать упущенное. Может быть именно такой опыт, бывает, интересен нашему Создателю и он всячески начинает помогать. Возможно, твое мировоззрение наследуют твои дети. И тогда в последний путь ты будешь уходить, понимая, что не зря прожил жизнь.
Второй вопрос, который будоражит мое сознание, это политические вопросы нашей страны. Как бы мы не открещивались от политики, она постоянно нас преследует. Я, не могу знать, со стопроцентной вероятностью, о мировоззрении наших правителей. Но, я могу о нем догадываться по их поступкам. И с точки зрения моего мировоззрения, зачастую их поступки не разумны и не благовидны. В связи с этим вспоминаются слова из законов «Авесты»: «Из правителей тот наихудший, кто не может оградить страну от тревог, а народ от волнений. Из вождей наихудший тот, кому недостает способностей, кто неблагодарен посредникам и не является помощником и заступником своему слуге. Из стран наихудшая та, которая не дает прочного счастья и безопасности».
Правильно говорят: «Рыба гниет с головы». В этой поговорке есть очень большой смысл. Ведь в вопросах организации государства большую роль могло бы сыграть мировоззрение человека, пришедшего к власти. Он, обладая полномочиями, мог бы подчинить свое окружение своему правильному мировоззрению. Да, это было бы его личностным отношением к тем или иным вопросам. Но если бы они были направлены на благо всей страны, то в данном случае можно было заставить выполнять приказы, как в армии. У меня был начальник, который любил очень часто повторять фразу: «Армия хороша тем, что там не надо думать. За тебя это делает командир». Я не служила в армии, но готова выполнять приказы, если эти приказы обусловлены мудростью командира. Опять, в данной ситуации вступает в конфликт мировоззрение правителя страны с его личным отношением к своим подчиненным. Скорее всего, срабатывает защитная реакция организма на самосохранение. Ведь не секрет, что все подчиненные, это те, кто помог занять кресло высшего руководства и портить с ними отношения, очевидно, не хотелось бы. Надо обладать невероятным мужеством, чтобы не идти на поводу у людей, лоббирующих свои интересы и имеющих независимый капитал! Поэтому я согласна с участниками передачи «Мастер-шеф», когда в их проигрыше виноват капитан.
Если продолжать рассматривать мировоззрение в политическом аспекте, то хотелось бы затронуть вопрос отношения МВФ (международного валютного фонда) к нашей стране. Хочется спросить у тех западных демократов: «Неужели вы думаете, что вечно сможете нам навязывать свои ценности?». Хочется им сказать, что у нас намного больше разумных людей, чем им хотелось бы. Нам бы, больше смелости и мы «горы свернем»!
Большинство из нас понимает, что нашу страну хотят превратить в аграрный придаток ЕС и рынок сбыта своей продукции. Опять же, по их мировоззрению, мы дикари, не заслуживающие шенгенских виз. А наши правители, боясь за свои счета в обшорных зонах, идут на поводу западного руководства. Все, все прекрасно понимают и делают хорошую «мину» при плохой игре. И какое, после этого должно быть мировоззрение у разумного обывателя, живущего в нашей стране. Конечно же, хочется призвать правительство быть честным по отношению к своему государству и помнить о том, что народ не является их рабами. Либо заставить их кардинально поменять свое мировоззрение в отношении простых граждан. Но как это сделать? Ответ напрашивается один – «спустить их на землю» и сделать равным большинству. Этого можно добиться только в одном случае, сделать их бедными…. Не хочется прибегать к таким кардинальным мерам. Одна надежда на Творца, что он услышит наши мольбы!
Многие не поддерживают оппозицию в нашей стране. А я их уважаю только за то, что они не дают расслабиться чиновникам при власти. Да, мне не нравятся некоторые их поступки. Да, они не всегда знают, как поступить правильно и не ошибается только тот, кто ничего не делает. Но я ставлю себя на их место и понимаю, что никто из нас не родился правителем. Но опять же, их такими делает их мировоззрение. И антагонизм ситуации заключается в том, что мировоззрение большинства правительства не совпадает с мировоззрением оппозиции и мировоззрением большинства граждан страны. Да, большой странной управлять сложно. И как найти ту золотую середину, при которой каждый был бы счастлив?
Моя подруга, живущая в Германии и являющаяся соратницей в моих интересах, рассказывала, что немцы никогда не будут прислушиваться к новой информации, если на то не было команды свыше. Опять же очень интересное мировоззрение. Получается, что они живут по заведенным в правило отношениям и никоим образом их не меняют. Но это похоже на «зомбирование». Тогда понятно, что и управлять данной страной не составит особого труда. А с другой стороны, это позволяет стране быть стабильной в которой можно планировать свою жизнь. Похожее положение и в Белоруссии. Казалось бы разные страны, с разным достатком, но идея правления одна. Значит, можно сделать вывод, что правители этих стран имеют много общего в своих мировоззрениях, по отношению к собственному народу. Ведь в каждой из этих стран, уважают свой народ. И в данном случае не важно, каким путем они добились благополучия. Главное, какой результат.
Судить где правильное мировоззрение, а где нет, это всегда будет неблаговидное занятие. Но понимать и отличать, что такое добро и зло, правда и ложь, любовь и ненависть, честь и ничтожество должны учить старшие младших в раннем возрасте. А перевоспитывать и взывать к совести больших и взрослых уже зачастую бывает бесполезно. Поэтому хочу попросить всех разумных людей оставаться разумными до конца своих дней и всегда помнить о том, что в конце жизни нас ждет отчет перед Творцом.
11 марта 2013 г.
Наталия Подгурская.
|